G-8 o el extraño retorno de la política bipolar…

No todos los recalentados son sabrosos. Ni buenos. Ahora estamos presenciando el recalentamiento quizás más peligroso. El recalentamiento de la supuestamente extinta Guerra Fría. La carrera armamentista empieza con el “inocente” jaloneo que traen Estados Unidos y Rusia por la creación de un escudo anti misiles que Estados Unidos quiere colocar en la República Checa y Polonia. Hagan el favor. ¿Para proteger intereses norteamericanos, ah y de paso, europeos? Es obvio que los rusos se sintieron agredidos, sobre todo por la amabilísima negociación de Condolezza Rice: “de ninguna manera permitiremos que nos impidan poner el escudo antimisiles.” Como siempre, cálida, abierta al diálogo, negociadora y diplomática. Rusia resiente cada vez más su pérdida de influencia sobre las ex repúblicas, varias de las cuales se han incorporado al milenario enemigo del Pacto de Varsovia: la OTAN. La respuesta de Putin, no sé si era de esperarse pero sí que es lógica: defenderse. ¡Y de qué manera! Ahora los rusos decidieron amenazar a Europa con misiles de alto alcance con capacidad nuclear, que supuestamente podrían pasar por el escudo antimisiles de Estados Unidos.

Tit-for-Tat. Me-pegas-te-pego. Y el juego puede ser eterno. O eso nos enseñan en teoría de juegos: hasta que alguien cambie la estrategia, podría acaso, resolverse el juego.

Lo curioso es que todo esto venga a darse justo unos días antes de la reunión del G8. Años discutiendo el problema del calentamiento global. Años discutiendo el problema de la extrema pobreza y de la deuda impagable de los países en desarrollo. Y ahora además, tenemos al nuevo secretario general de la ONU diciendo que ni madres, que cualquier iniciativa sobre calentamiento global tiene que forjarse en el seno de la ONU. Sacrosanta ONU que ahora representará uno más de los pretextos perfectos para evitar cualquier acuerdo real. Difícilmente alguien cree que de estas reuniones puedan derivarse beneficios para la humanidad. Y con estos pasitos agigantados hacia una nueva carrera armamentista…uno sólo podría esperar que al menos la reunión sirva como freno a lo que podría parecer la Guerra Fría reloaded

Lo único que se mantiene, a través del tiempo y la historia de la humanidad, es la lucha por el poder, que continua y continuará, a pesar y por encima de cualquier sueño de equidad. A veces me pregunto porqué sigo creyendo en la libertad y en la equidad, en los derechos de todos los seres humanos, cuando la real politik me golpea de frente, en la cara, con toda su fuerza, insultante… Pero si ocho individuos pueden dirigir los destinos conjuntos de miles de millones de personas. ¿No hay algo mal en la ecuación?

La globalización de la intolerancia

Cada vez que reviso las noticias, reafirmo que al mundo parece hacerle falta la capacidad de negociar, pero sobre todo, la capacidad de tolerar las diferencias. La guerra en Medio Oriente, a mi entender, responde a un diálogo de sordos en el que ambos lados poseen argumentos que si fueran estrictamente ciertos, tal vez darían una justificación válida a la guerra. Aún cuando no creo que la guerra sea justificable. No si está matando más civiles que milicias; no si se esconde bajo el velo del “terrorismo”; no si no se ha siquiera intentado negociar; no si se está sobre-reaccionando a una acción del contrario. La guerra. Esta guerra no parece siquiera equitativa. Las noticias dicen que las bajas van aumentando… 300 de un lado, 5 del otro… ojalá pudiera creer que es mentira. Pero no puedo. Sé que aún si los números no son exactos, las proporciones se mantienen. La guerra, me enseñaron durante la carrera, es la diplomacia por otros medios. Pero en este caso no veo cual diplomacia… sólo veo un intento cada vez más agresivo y menos civilizado de imponer unilateralmente la visión de unos cuantos…

Falta tolerancia. Hoy encontré otra nota que me hizo pensar esto. Es una ironía como al identificarnos con una idea — o una ideología, depende de como se quiera definir — cerramos la posibilidad de aceptar cualquier otra, de escuchar cualquier otra, de negociar con cualquier otra. Y si bien podría identificar lo que acabo de escribir con el lento, cansado y difícil periodo post-electoral mexicano, no es esa nota la que me hizo pensar en la intolerancia de los bandos. Fue una nota sobre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Acaban de ofrecer a los venezolanos combatir contra Estados Unidos si ese país llega a realizar una invasión. La nota sigue más o menos así…. “Cuenten con nosotros si los halcones de Washington llegasen a agredir al bravo pueblo, a la esperanza del continente contenida en su revolución….En la resistencia antiimperialista de las FARC, en sus fusiles y en sus ideas resisten también los pueblos de nuestra América.” ¿A la esperanza del continente? ¿de verdad necesitamos con tanta urgencia un salvador? no sé porqué esta tendencia a sentir que sólo nuestras ideas pueden salvar al mundo, al pueblo, a mi vecino o a mi gente. Ignoro porqué esta exacerbada insistencia en radicalizar las posturas, en declarar amigos y enemigos… en seguir el juego del estás conmigo, o estás contra mí. Por supuesto que las FARC aprovecharon para señalar al presidente Álvaro Uribe como un “enemigo” de la revolución bolivariana.

Y todo esto de la esperanza…¿dónde lo he escuchado? ah si, repetidas veces de boca de aquel que en mí país, se dice el rayo de esperanza. De aquel que ha hecho creer a la multitud que tiene la capacidad de cambiar la realidad. Debieramos avergonzarnos de la manera tan burda en que se juega con la verdadera esperanza de la población. Dudo mucho que la población esté realmente sumergida en la ideología que pregona este personaje –si es que hay verdaderamente una ideología en todo esto y no se limita sólo a utilizar los argumentos a la mano para alcanzar el poder. Creo, sin embargo, que la popularidad de dicho ente de la polaca mexicana, se debe en gran parte al deseo generalizado de vivir una vida mejor, a la necesidad de mejores oportunidades de desarrollo personal. Pero nuevamente caemos en la intolerancia al no aceptar lo que dice el contrario, ni siquiera para pensarlo, evaluarlo o al menos darle una respuesta coherente. NO. El contrario parece no ser digno siquiera de un argumento lógico y sólido; no parece ser digno de un debate real; no parece ser digno ni siquiera de levantar la voz en contra de lo que no está de acuerdo. División e intolerancia. Mala receta para un país que necesita unidad y aceptación de la diversidad que representa.

*
Vaya lucha por el poder. Finalmente todo se reduce a una lucha constante, continua e inagotable por el poder. En Medio Oriente, en América Latina o en México. Una lucha de radicalismos, un enfrentamiento de intolerancias, un deseo ciego de acceder al poder a como de lugar. No es que esto sea nuevo. Al contrario, ha sido la historia de la humanidad. Sólo me pregunto esta vez, donde va a parar. Tal vez todo caiga dentro del ámbito de las elecciones racionales para maximizar los beneficios de aquellos que tienen la posibilidad de acceder al poder. El individuo sobre la colectividad. En un análisis costo-beneficio limitado y egoísta, hace sentido. Fuera de él, lo pierde por completo…

Sordos y ciegos

El caos de los musulmanes que se sienten agredidos por la publicación de un par de caricaturas que les parecen ofensivas, sólo ha traído una demostración más de la fuerza que el fundamentalismo posee en el mundo que habitamos. Ya incendiaron embajadas y consulados y además, están boicoteando los productos daneses en Medio Oriente. No se trata de negociar, pedir reconsideración y exigir disculpas. Es más fácil, más rápido y más efectivo reaccionar con una agresión mayor, con violencia y con un diálogo de sordos. Sordos que se gritan lo que no les parece. Sordos que intentan hacer señales de humo para que las vean los ciegos. Seguramente este canal de comunicación está bloqueado, hay interferencia y al final del día, dudo que se entiendan.El caso mexicano no me deja muchos comentarios distintos. No hay embajadas incendiadas ni boicots comerciales. Sólo cubanos expulsados de un hotel instalado en territorio mexicano, que debería atenerse a leyes mexicanas, y que ahora resulta que se atiene… a leyes estadounidenses. La cancillería quiere enviar una nota diplomática (a ratos, porque luego Derbez se retracta cuando cambia de país, parece que sufre la misma enfermedad de memoria-a-corto-plazo-en-el-extranjero que su jefe). Pero nadie se ha puesto a analizar que se trata de una violación a leyes nacionales, que se está aceptando la discriminación por razón de origen nacional. Pero es Cuba. Y seguimos haciendo berrinche. Y los sordos siguen gritándose. Y los ciegos se hacen señas. Y los canales de comunicación parecen inexistentes, bloqueados o simplemente encriptados de manera indescifrable.

¿A dónde va esta ola de fundamentalismos? ¿A dónde creemos que podemos llegar sin escuchar al de a lado? ¿De dónde venimos que seguimos pensando que la única opinión válida es la propia?

World news con música de fondo.

Gracias al “tiempo libre” que me regalan las vacaciones, estoy retomando un libro que no había terminado hace un par de meses, se llama México Negro y trata sobre la influencia del petróleo (con todo lo que eso implica) en el desarrollo de la historia nacional. Se enfoca al periodo revolucionario y hasta los años de Lázaro Cárdenas. Y si bien no me sorprende el poder del oro negro, si me sorprende como se repite la historia… de manera circular y aún paralela. Revisando las noticias de esta semana, me encuentro con las elecciones en Bolivia. Finalmente y después de mucho mucho barullo, el líder cocalero, Evo Morales, logró hacerse de la presidencia. Las primeras declaraciones que leo en El País se refieren a un presidente electo asegurando que si bien pretende nacionalizar los recursos nacionales, esto no implica confiscar ni expropiar los bienes de las empresas petroleras…….. me sentí transportada, páginas atrás en el libro, a la época de la promulgación de la Constitución de 1917 en México. Casi son las mismas palabras que usó el autor. “Nada de expropiaciones, la ley no es retroactiva… pero el suelo y subsuelo son de la nación.” Y como costó trabajo y sangre sacudirnos de la influencia de los petroleros norteamericanos. Y aún no estoy segura de poder decir que lo logramos del todo. ¿Será? ¿será posible que la historia se repita de esa manera, pero con otros nombres y otro escenario?
***
Irán acaba de prohibir la emisión de música occidental en la radio y la televisión. A decir de la nota periodística, el decreto “prohibe difundir música occidental y decadente”y favorecer la música nacional y la que “recuerda la época de la revolución” islámica de 1979. Aprovecharon para también decretar la prohibición en el cine: “la violencia y la decadencia deben ser evitadas en la industria cinematográfica (…) Las películas que insultan la religión y la cultura del pueblo (…) y los filmes decadentes y estúpidos deben ser prohibidas.” Hay quienes aseguran que esto sólo incrementará la tensión con las potencias occidentales, tensión de por sí considerable. Yo sólo creo que la tensión social es la que en algún momento no tan lejano, les va a estallar en la cara. No creo en los regímenes represores. Y menos en los que consideran que deben, por el “bienestar” del pueblo, la moral y las buenas costumbres, prohibir la generación y difusión de ideas contrarias al régimen. Que sólo se trata de mantenernos distraídos, ajenos a la manera en que se reparten el botín.
***
Mi ex jefe solía decir que es justamente en los periodos vacacionales que con mayor atención, es preciso revisar las noticias, porque es cuando pasan los grandes sucesos, aquellos vergonzosos que se quieren “ocultar” o de alguna manera “disimular.” Todo eso, porque es en esos momentos en que la atención mundial disminuye, todo mundo anda festejando la Navidad o el Año Nuevo, se piden treguas y se llenan los centros vacacionales de todos los precios.
***
En el reproductor aleatorio de música, suena mientras escribo el final de este post, suave y como queriendo decirme algo, Silvio Rodríguez….quizás…
Le he preguntado a mi sombra a ver como ando para reírme, mientras el llanto, con voz de templo, rompe en la sala regando el tiempo.
Mi sombra dice que reírse es ver los llantos como mi llanto, y me he callado, desesperado y escucho entonces: la tierra llora.
La era está pariendo un corazón, no puede más, se muere de dolor y hay que acudir corriendo pues se cae el porvenir en cualquier selva del mundo, en cualquier calle.
Debo dejar la casa y el sillón, la madre vive hasta que muere el sol, y hay que quemar el cielo si es preciso por vivir, por cualquier hombre del mundo, por cualquier casa.

Relaciones México-Croacia

Nunca sabes cuando vas a encontrar gente agradable, amable, que entre en sintonía aún cuando sea alguien que viene del otro lado del mundo. Llámese ese lugar Croacia o Londres o México… Y así fue el encuentro y sólo quiero compartir un par de fotos de ese día en que las diferencias culturales se hicieron a un lado, abriendo paso a todas las similitudes que puede haber entre los seres humanos, sin importar en que rincón del mundo hayamos crecido…

Bueno… la idea es sólo presentarles a Luka y a Ogi, dos croatas muy divertidos que estoy segura serán grandes cuates por un largo tiempo, tiempo que trascenderá, estoy convencida, una maestría o un simple encuentro de fin de semana por extrañas coincidencias de la vida.

Tal vez ellos no van a entender nada de lo que acabo de escribir… pero sé que lo saben, stvarno!!

Next Page »