February 28th, 2006

Helping you help Pepe… ;)

Posted by P.p. in PHOTO

 Votes | Average: 0 out of 10 Votes | Average: 0 out of 10 Votes | Average: 0 out of 10 Votes | Average: 0 out of 10 Votes | Average: 0 out of 10 Votes | Average: 0 out of 10 Votes | Average: 0 out of 10 Votes | Average: 0 out of 10 Votes | Average: 0 out of 10 Votes | Average: 0 out of 10 (No Ratings Yet)

Estimada banda, necesito feedback. Tengo varias fotos que quiero subir al fotoblog pero quiero, de ahora en adelante, utilizar un mismo formato. Me pueden decir qué les gusta y qué de plano les causa guácalas? Se los agradeceré que así será más sencillo tomar una decisión. Claro :D esto no es democracia… sólo una sesión de retroalimentación. ;)

En el caso de la última opción, la información respecto a la foto la agregaría como un comentario al post.
Además, estoy pensando en que el tamaño de las fotos sea un poco más grande. Eso tiene algunas cosas prácticas y ciertas desventajas. Pero esa decisión es sencilla y puedo incluso utilizar dos versiones dependiendo de la foto.
HORMIGAPROFUNDIDAD.JPG
Con fondo negro, logo, fecha, lugar y capsulita informativa.

religion_1.jpg
Con fondo negro, título, y datos sencillos.

dancingbythefirePRE.jpg
Con texto descriptivo en fondo blanco a la fotonotica tradicional.

jetdeaupetards.jpg
Con fondo blanco y datos sencillo.

OtonoyNinez.jpg
Fondo negro y titulo sencillo.
DSC01702.jpg
Plain.

7 Responses to ' Helping you help Pepe… ;) '

Subscribe to comments with RSS or TrackBack to ' Helping you help Pepe… ;) '.

  1. geogitas said,

    on February 28th, 2006 at 1:58 pm

    Me gusta la opción de fondo blanco y/o negro (pongo los dos colores porque de pronto hay fotos que se ven mejor con uno u otro color como fondo) y datos sencillo. :wink: View all comments by geogitas

  2. Slim said,

    on February 28th, 2006 at 3:27 pm

    A mi me late fondo blanco c/datos sencillos. Aunq si, Geo tiene razon - depende de la foto… View all comments by Slim

  3. abuelo said,

    on February 28th, 2006 at 6:14 pm

    Definitivamente en fondo blanco y datos sencillos, porque se ve más limpio y va con la nueva imágen de esta nueva morada.
    Abuelo View all comments by abuelo

  4. Gallo said,

    on March 1st, 2006 at 1:02 pm

    Brother… creo que comparto la opinión de geo, fondo blanco o negro con título e info extra como Post… de pronto, me parece que llenar la foto con info no es lo mejor, a menos que el caso lo refiera(poema, dedicación etc)….

    Bueno ya ayude…. :grin: View all comments by Gallo

  5. rogerito said,

    on March 1st, 2006 at 5:45 pm

    Fondo Negro a hueeevo, y comment sencillito, de una palabra mejor, más impacto, más imaginación, más coqueto, esa es mi opinión caun.. :mrgreen: View all comments by rogerito

  6. D said,

    on March 3rd, 2006 at 7:26 am

    Mis preferencias:
    1. plain
    2. Fondo negro
    3. Fondo blanco

    Besito peps View all comments by D

  7. P.p. said,

    on March 3rd, 2006 at 9:55 am

    :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: MUCHAS GRACIAS A TODOS!! En especial a aquellas personitas que les da un poquito de pena poner comentarios. Y a Azu-cu por ponerme su opinión en el chat porque no hay nada que la limite. ;) Curiosamente yo sospechaba que más información sería mejor… pero veo que no. Concuerdo con lo de blanco y negro dependiendo de la foto… pero a veces me cuesta un poco de trabajo decidir. Por lo mismo, creo que investigaré un poco la teoría… seguro habrá opiniones divergentes… como en todo.

    Pues bien, ahora sí: acabé de subir las fotos. Se me había olvidado que tuve un Fotoblog cuando comencé hace dos años y he agregado esas también. De ahora en adelante, procuraré mantener un formato consistente.

    GRACIAS!!! :grin: View all comments by P.p.

Leave a reply

:mrgreen: :neutral: :twisted: :shock: :smile: :???: :cool: :evil: :grin: :oops: :razz: :roll: :wink: :cry: :eek: :lol: :mad: :sad: