La razón por la cual yo dudo es por el comportamiento que se registró. La diferencia fue lineal cuando no debería haber razón para que lo fuera. De hecho, se dice que la probabilidad para que esto fuera asì es de una en un millon docientos mil. Los matemáticos y El Milenio se dice que el algoritmo que lo podría haber generado es y=380,000 m(número de votos de Calderòn)=Ax1. Además EL Proceso reporta que un profesor de la Universidad de UTEP hizo un estudio del comportamiento y dice que las votaciones a favor de los dos candidatos se comportan como un espejo. Lo cual no es natural y señala cierta dependencia demostrada con el Coeficiente de Pearson. Si este está entre .8 y 1, las variables tienen comportamiento idéntico. Segun esto, el coeficiente en el PREP es de .999974.

Escuché por ahí que uno de los familiares de Calderón fue dueño de la empresa que hizo el sistema y que se compró por alguièn más hace ya un rato. Se podría argumentar que fue hace mucho como para que él pudiera influir, sin embargo, siempre se quedan cuates. No se podría haber introducido un “caballito de troya”? Si se hace bien, sería dificil de detectar. Si el programador fuera un buen hacker, tal vez le pondría un comando de autodestrucción.

Complicado? tal vez, pero posible. Al fin y al cabo, los buenos hackers no dejan rastro. Alguna vez platicamos que el Pentágono retó a los hackers a que intentaran penetrar sus sistemas defendido por un elite tech squad. Al final dijeron orgullosamente que habían detenido x número de ataques pero, cuando los hackers mandaron evidencia de sus raids, se vió que el porcentage real de contra-ataques y capturas fué MUY bajo. Dudo mucho que el IFE cuente con un buen equipo de seguridad…